Számlázó program

  Miniszteri rendelettel elvben eltörölték az eredeti és másolat felirat kötelező feltüntetését és a példányszámozást (ami persze elsősorban a nyugati szoftver cégek ottani viszonyokra készült programozóinak a szemét szúrta, hiszen itthon minden cég e szerint már legyártotta, tehát rendelkezésre állnak a szoftverek, így ennek az enyhítésnek elvben semmi más hatása nincs mint egy gyenge piacvédelmi pozíció feladása, hiszen a felhasználókat csak bizonytalanságba sodorja).
  Ehhez azt kell tudni hogy a számlák formai követelményeit nem csak egy törvény határozza meg, hanem több ide vonatkozó követelmény is. Így amíg nem jelenik meg egy egységes szerkezetbe foglalt újabb legalább PM utód rendelet (2008.01.01-től lépett életbe az utolsó ilyen - jellemzően 2007.12.31.-i elfogadással, ami azóta is négyszer változott, hogy a szoftvercégek és a felhasználók időben felkészülhessenek az új év nyitására, amire az előfizetéses számlák ekkor már adott esetben postán is voltak....sokan a mai napig hibásan stornóznak, javítanak, írnak jóvá számlákat mert elsiklanak az e törvényben megjelent ide vonatkozó plusz törvényi bejegyzés felett) addig a revizorok megkövetelhetik a számla példányokkal való hiánytalan elszámolást. Mint az néhány APEH tájékoztatóból korábban kiderült ezt eddig is felemásan értelmezték (például sokáig nem lehetett stornozni valamit ha a kiállított számla mögött volt teljesítés, de formai vagy nyomtatási hiba miatt új számlát akartak kiállítani - lásd számlát módosító bizonylat léte - majd jelent meg olyan tájékoztató is amiben a példa arról szólt hogy a nyomtatóba beragadt eredeti példány hiányában stornózzák a számlát. Ez már nem felelt meg a fenti követelményeknek és rávilágított az elvárások (minden számlapéldánnyal elszámolás) és a technikai valóság (rontott, elhagyott, sikertelenül nyomtatott stb) közti ellentmondásra. És bár a számvitelben számos a valóságtól elrugaszkodott fogalmat kell kezelni, lásd a mai számlákon található 3, esetenként 4 féle teljesítési dátum kezelése - nálunk erre külön számla formátumot kellett alkotnunk (110-es formátum kóddal elérhető a számlázó program demóból), egy olyan fogalommal ami technikailag már évek óta lekezelt a szoftverekben egy éven belül kétszer is foglalkozzanak, ráadásul a bizonytalanságot nem megszüntetve, nos itt lenne az ideje, hogy az elmúlt 20 év tapasztalata alapján, időben egy egységes és jogbiztonságot adó működő rendszert találjanak ki, ahol nem az a cél hogy legálisan dolgozó ezért a hatóság számára transzparensen elérhető vállalkozásokat minél több adott esetben betarthatatlan formai hiba alapján lehessen megbüntetni, hanem a nyilvánvaló csalókat ki lehessen zárni a rendszerből. Hogy ezt hogyan érik el, adóbélyeggel, áfa bankszámlával, fordított adózással (mindegyiknek meg van a hátulütője és megkerülhető -  a magyar kreativitás ebben az esetben nem az állami oldalon működik sajnos) az mindegy, de stabil egységes rendszer kell, ahol az egyszerű kisvállalkozó is szabályosan tud dolgozni és a könyvelőtől a könyvszakértőn át az APEH revizorig mindenki ugyan úgy értelmezi a jogszabályt ahogy az le van írva (minta példákkal, mert a kreativitás a hatósági oldalon is arra volt hogy lehetőleg ne legyenek egyértelmű betartható példák a vállalkozások előtt, pedig egy jól működő társadalomban szerintem a hatóság feladata nagyon is az lenne hogy az állampolgárokat jó irányba tereljék és ezt nem a végén kell elkezdeni, hanem az elején, már akkor amikor valaki vállalkozást akar indítani, segíteni és nem csak ellenőrizni (a kettő együtt is mehetne, azaz tanácsadás szerűen ellenőrizni és nem csak azt hogy a bejegyzett új vállalkozás fél év múlva még elérhető telephellyel rendelkezik-e)

 Két hónappal az év vége előtt vagyunk, de már látható előre, hogy az elmúlt húsz évhez hasonlóan törvénykezési vagdalkozás lesz, kiszámítható egységes és főleg érthető szabályozók helyett. Vagyis a hozzánk hasonló szoftver cégek most felkészülnek arra hogy ügyfeleikhez decemberben kikerüljenek az évindításhoz szükséges 2011-es szoftver változatok, aztán majd januárban februárban megtudjuk hogyan is kellett volna helyesen kiállítani december végén a januári vagy éppen 2011-es előfizetői számlákat, vagy más időben kibocsátott postázott számlát. (az elektronikus számla azok megőrzése és költsége ma még a legtöbb kisvállalkozásnak nem megoldás) Éppen ezért kényszerültünk egy elő akcióra hogy a jelenlegi programjainkból összeállított akciós csomagba most tizedáron megvásárolható egy komplett kisvállalkozói ügyviteli rendszer, de a 2011-es végleges változatot majd csak januárban fogjuk tudni leszállítani frissítésként, amikor már ismert lesz minden az évre érvényes jogszabály.

  Szóval várjuk a jövő évi feltételeket, bár az borítékolható hogy továbbra sem az adócsalók fogják betömni a költségvetési hiányt, hanem az elérhető becsületesen szabályosan tevékenykedő cégek. Ma úgy működnek a cégek mintha egy konyhai késhez erkölcsi bizonyítvány, nyilvántartás biztonsági páncélszekrény nagykorúság stb. kell pedig csak egy szelet kenyeret szeretnénk vágni, de az állam a tízezerből egy konyhakéssel vagdalkozó miatt alaposan körbe szabályozza a másik tízezer becsületes felhasználót. Hogy ezzel megakadályozzák a más célú felhasználást? Nem és ezt mindannyian tudják, de ők elmondhatják mindent megtettek a megakadályozására.
  Valóban a túl szabályozott, valóban az amerikai életforma azon elemei kellenek nekünk amiben egy állampolgárra X db ügyvéd jut, ahol csak azért nem próbálnak megmenteni az orvosok egy embert mert az eredmény kétséges és beperelhetik?

  Mi lenne ha végre társadalmat építenénk, ami az oktatástól kezdődik (és nem annak ilyen olyan szabályozásától, hanem annak tartalmi elemeitől) és az egyén képességeitől függően testre szabottan segítene a társadalom minden tagjának (nem feltétlen pénzzel, sőt..), az egyén, a család, a kisközösség, a falu, a megye az ország és az EU érdekkör egységes figyelembevételével kialakított működő élettér, a hatósági és EU korbács helyett működő képes gazdasági infrastruktúrát, egyszerűbb adó törvénykezést - ha van szociális ellátó rendszer nem kell egy halom és bonyolult adó kiskapu, megteremtve a potenciális adócsalás létét. És itt nem egykulcsos adórendszerről beszélek, erre jól rá mutat a végkielégítések megadóztatása, mert egy többsávos és kiskapu mentes szja törvény lehetővé tenné, az ilyen felesleges kifizetések elkerülését (a vagyonok kimenekítése persze másik kérdés, ha megadóztatjuk a nagyobb jövedelmeket, tehát hogy hagyjuk-e hogy a társadalom drasztikusan polarizálódjon, mert az egykulcsos rendszer egyértelműen ide vezet, pedig nyilvánvaló ha előbb nem emelik a társadalom alsóbb rétegeit egy normális napi tevékenységi, biztonságos megélhetési szintre és azt látják hogy a plázákba a garázsba már le sem tudnak állni az egyre magasabb szuper terepjárók, az csak növeli a törvény alóli kibúvás kényszerét. És ez logikusan bekövetkező társadalmi kényszer, amit a történelem rendre megismétel napjainkban is.

  Húsz év után ideje lenne az egyén és a közösség érdekeit összehangolva, értelmes kompromisszumokkal egy működő gazdaságot teremteni, kezdve a működő falutól, a nagyvárosok biztonságos irányításáig, a kis vállalkozások gazdaságos (nem adó kedvezmény alapú, hanem segített) működésétől a nagy multik kiszámítható jogi környezettel, szak emberekkel és infrastruktúrákkal ellátott környezettel, az egyéneket védő hatósági ellenőrzési, minősítési, de tanácsadói rendszerrel stb.  Az ember azt gondolná 8 év ellenzéki lét alatt létrejött valamiféle működőképes infrastruktúra elvben legalább, tudva azt hogy a régi rendszer végrehajtói esetleg elszabotálják, az ellenzékbe került korábbi vezetőkkel együtt akadályozzák a változást, ezt bevezetni pénz nélkül nagyon nehéz, de kérdés változik-e a politikusaink szemlélete (lesz e köztük vagy mögöttük szakmai tudás és főleg képesek lennének-e - ha egyáltalán akarják-e - a társadalom építésére, talpra állításra és nem csak egyes rétegek érdekeinek védelmére)

  Elnézést a hosszú kifakadásért amit egy ismételt, ésszerűtlen, kapkodó, évközi - azaz stabilitás ellenes intézkedés váltott ki.